Moterys nėra atsakingos už Hillary Clinton sutriuškinimą

Paskelbė: KaunoZinios.lt redakcija Data: 2016-11-19 09:06

Spausdinti | Komentarai

Donaldas Trumpas  nuotr.© Gage Skidmore nuotr.  / Wikimedia Commons

Moterys nesugebėjo pateisinti Hillary Clinton lūkesčių. Tokia idėja visuotinai įsigalėjo po rinkimų. „Vanity Fair“ išspausdino straipsnį pavadinimu „Kodėl Hillary Clinton nesugebėjo laimėti moterų balsų,“ tuo tarpu „Time“ straipsnio antraštė buvo „Kodėl tiek daug moterų paliko Hillary Clinton.“ „Slate“ straipsnis teigė – „Baltaodės moterys išdavė seseriją ir pasaulį savo balsą atidavusios Trumpui.“ Samantha Bee taip pat pasakė šiurkščių žodžių baltaodėms moterims. „Dauguma baltaodžių moterų, susidūrusių su istoriniu pasirinkimu tarp pirmosios prezidentės moters ir ginkluoto testosterono, sakė „Pasirinksiu atsakymą B. Man ji tiesiog nepatinka,“ sakė ji laidos „Full Frontal“ metu. Kaltinimas nukreiptas prieš rinkėjas moteris yra gan aiškus: jos ne tik išdavė moterį, kuri stengėsi pralaužti stiklines lubas, bet kartu nuvylė viena kitą.

Problema yra ta, jog šie pasisakymai yra ir klaidinantys ir neteisingi. Pirmiausia, teiginiai jog Clinton pralaimėjo dėl rinkėjų moterų kaltės yra paprasčiausia netiesa. Dauguma moterų pasirinko Clinton, o ne Donaldą Trumpą (už Clinton balsavo 54 %, o už Trumpą 42%). Porinkiminė informacija rodo, kad 95% juodaodžių moterų ir 68% ispanių balsavo už Clinton. „Jei šiuose rinkimuose būtų balsavusios vien tik moterys, Clinton būtų laimėjusi,“ komentavo Kelly Dittmar, „ Center for American Women and Politics“ studentė Rutgerso Universitete. „Manau, kad ši idėja dėl Clinton nesugebėjimo laimėti baltaodžių moterų balsus nustelbia tai, kad ji turėjo stiprų visų moterų palaikymą.“

Tiesa, kad Clinton nelaimėjo daugumos baltaodžių moterų rinkėjų balsų, ką padarė Trumpas su 53% balsų. Bet įdėmiau pasižiūrėjus į duotą informaciją ir istorinį kontekstą galima teigti, jog Clinton iš tiesų laimėjo bent kelių baltaodžių moterų balsus, moterų, kurioms niekada nebuvo duota galimybė palaikyti demokratišką kandidatą.

Clinton sugebėjo laimėti 51% universitetinį išsilavinimą turinčių baltaodžių moterų balsus, kai Trumpas surinko tik 45%. Tai yra didelis pasikeitimas nuo 2012 m. rinkimų, kai Respublikonų partijos kandidatas Mitt Romney laimėjo 52% universitetinį išsilavinimą turinčių baltaodžių moterų balsų, o Barackas Obama 46%.

„Jei šiuose rinkimuose būtų balsavusios tik moterys (ir niekas daugiau), Clinton būtų laimėjusi.“

Clinton pralaimėjo universitetinio išsilavinimo neturinčių baltaodžių moterų balsus, surinkusi tik 34%, kai Trumpas surinko 62%. Bet ši informacija taip pat reikalauja konteksto. Porinkiminėje analizėje pavadinimu „Ne, moterys nepaliko Clinton ir netiesa, kad jai nepavyko laimėti jų palaikymo,“ „Dittmar“ pabrėžia, kad rinkėjų ištikimybė Respublikonų partijai sustiprėjo. „Tarp baltaodžių moterų, neturinčių universitetinio išsilavinimo, Respublikonų partijos palaikymas, per pastaruosius 24 metus, išaugo,“ rašo ji. „Žinant šią informaciją nėra nuostabu, kad Trumas laimėjo šios demografijos balsus. Partijos supratimas yra lemiamas balsavimo indikatorius ir nėra jokių įrodymų, kad lyčių giminingumas priešintųsi šiai madai.“

Išsiskyrusi baltaodžių moterų nuomonė taip pat gali pabrėžti potencialią Clinton galią ir apribojimus norint tapti pirmąja prezidente moterimi. Faktas, kad ji laimėjo universitetinį išsilavinimą turinčių moterų balsus rodo, kad ji laimėjo prieš moteris balsavusias už respublikonus, kurios priklauso panašiam demografiniam profiliui kaip ir pati kandidatė: baltaodė, išsilavinusi ir turtinga.

Anekdotiniai įrodymai palaiko idėją, kad Clinton kandidatavimas stipriai paveikė moteris, kurios matė save Clinton vietoje, taip pat tas, kurios prezidentines lenktynes matė iš asmeninės ir politinės pusės. Dar prieš rinkimus Nora Kelly pastebėjo aukštas pareigas užimančių Vašingtono moterų balsavimą už Clinton ir suprato:

„Daugumai moterų, su kuriomis kalbėjausi trečiadienį, tarp kurių buvo ir valstybės darbuotojų, mąstytojų ir pelno nesiekiančių darbuotojų, Clinton nebuvo vien tik įkvepianti figūra. Paskutinėmis kampanijos dienomis jos Clinton matė kaip avatarą, gyvą jų pačių gyvenimo ir kultūrinės bei darbinės kovos atspindį. Kai moterys mato jos veidą, marškinėlius ant kurių parašyta „Trump That Bitch“ bei girdi nuomonę, neva ji yra per silpna būti prezidente, ir kitus triukšmingus seksizmo pavyzdžius, jos tai sutapatina su panašiomis situacijomis, kurios buvo pasitaikiusios ir joms. Ir tuomet jos pamato, kad jai sekasi, o tai jas įkvepia.“

Tai nereiškia, kad lytis buvo lemiamas faktorius moterų balsavime. „Pew Research“ informacija rodo, kad moterys ir vyrai rinkimų metu prioritetais laikė daugiau ar mažiau tas pačias bėdas, įskaitant nerimus dėl ekonomikos, terorizmo ir sveikatos. Bet vietoje to, kad laikytume lytį kaip atskirą pareiškimą, kuris rinkėjams rūpi arba ne, ar pridėtume svarbumo lygius kažkur prie prioritetų sąrašo, geriau yra lyčių normas ir idealus laikyti kaip neatskiriamus nuo ekonomikos ir socialinių realijų.

Kad ir kaip ten bebūtų galbūt universitetinį išsilavinimą turinčios moterys ir nebalsavo už Clinton visu 100%, nes tapatino save su ja. Bet lyčių progresas parodo, kad jos kandidatavimas galėjo būti labai priimtinas moterimis, dėl jo panašumo į jų pačių gyvenimus ir siekius.

Iš kitos pusės, kitos baltaodės moterys, balsavusios už Trumpą, galėjo manyti, kad Clinton nepateisino jų vizijos, ką reiškia būti moterimi. Trumpas taip pat galėjo sukurti lyčių dinamiką, kurią jos norėjo matyti, arba sakyti kad jam tai netrukdo, o jos nusprendė, kad joms netrukdo tai ką jis sako apie moteris ir tai nesulaikė jų nuo balsavimo prieš jį.

Trumpo elgesys su moterimis „Access Hollywood“ metu 2005 m. yra kažkas, ką daugelis moterų suprato kaip atstumiantį ir pavojingą dalyką. Tačiau tam tikra moterų grupė tai atleido ir palaikė. Jo veiksmai susiderino su moterų nuomone kaip vyrai ir moterys turėtų bendrauti. Tikėtina, kad tokos viltys galėjo būti patvirtintos rinkimų rezultatu.

Clinton kampanija aiškiai buvo tinkama moterims rinkėjoms, dažnai suprantančioms Demokratų partijos kandidatės praeitį, kaip moterų ir merginų palaikymą. Tačiau tai už ką moterys turėtų kovoti, kaip su jomis tūrėtų būti elgiamasi ir kokias jos turi teises yra labai nutolę nuo Amerikos visuomenės idėjų. Ir tai nėra tiesa tik tarp vyrų, bet taip pat ir tarp moterų. O rinkimų rezultatai tai tik patvirtino.

Tai, kaip moterys balsavo rinkimų metu, yra sudėtinga ir turi daug niuansų. Tačiau vienas dalykas yra aiškus – Clinton laimėjo moterų rinkėjų balsus. Ir ne tik tai. Ji taip pat laimėjo ir balsus tų moterų, kurios kitu atveju būtu balsavusios už Respublikonų partijos kandidatą. Šių balsų nepakako Clinton laimėti, bet tai nereiškia kad moterys yra atsakingos už jos pralaimėjimą.

Parengta pagal The Atlantic publikaciją

Taip pat skaitykite: D. Trumpo pergalė JAV prezidento rinkimuose: ko tikėtis Europai ir Baltijos šalims?

KaunoZinios.lt_logo

Ši informacija yra portalo KaunoZinios.lt nuosavybė. Ją galima platinti tik susitarus su portalo redakcija ir nurodžius aktyvią nuorodą į KaunoZinios.lt. Parašykite mums adresu info@kaunozinios.lt