Nuo filmo sukūrimo praėjo 20 metų, tačiau tik dabar pagaliau galima nutraukti bet kokius „didžiosios Titaniko durų teorijos“ debatus. Jūs puikiai žinote apie kokius debatus mes šnekame. Jau kelis metus yra svarstoma ar nebūtų Džekas tilpęs ant nuolaužos, kurios gulėjo Rouzė iki atvykstant pagalbai, ir tokiu būdu jis nebūtų išvengęs mirties. Keitė Winslet pritaria, jog Rouzės rankos nėra švarios.
Net mokslininkas Neilas DeGrasse Tyson pareiškė, kad yra didžiulė logikos klaida filme dėl to, kad Džekas mirė iš šalčio. O grupė mokyklos mokinių sugalvojo poros išsigelbėjimo formulę. Žmonės yra tiesiog baisiai susirūpinę šituo klausimu. Bet režisierius Džeimsas Cameronas dar kartą įsikišo tam, kad sustabdyti visą šitą diskusijų suirutę (Vėlgi, iki kitos naujos teorijos).
„Vanity Fair“ interviu metu jo klausė: „Kodėl Rouzė neatlaisvino vietos Džekui ant tos durų nuolaužos?“. Jo atsakymas buvo elementarus – „nes scenarijaus 147 puslapyje yra parašyta, kad Džekas miršta.“
Titaniko filmavimo užkulisiai
„Labai paprasta… Akivaizdžiai, tai buvo meninis pasirinkimas: ta nuolauža buvo pakankamai stipri išlaikyti ją, bet nepakankamai, kad išlaikytų ir jį… Mano nuomone, tai yra gana kvaila, jog mes diskutuojame tokius dalykus praėjus 20 metų po filmo sukūrimo“, – kalbėjo režisierius. „Tačiau tai rodo, kad Džeko veikėjas buvo toks efektyvus, jog publiką vis dar skaudina jo mirtis.“
Titaniko filmavimo užkulisiai
„Jei jis būtų išgyvenęs, filmo pabaiga būtų likusi be prasmės… Filmas yra apie mirtį ir išsiskyrimą – jis turėjo mirti. Taigi, ar tai būtų buvusi mirtis nuo šalčio, ar mirtis dūmų kaminui užgriuvus ant jo, jis vis tiek būtų turėjęs mirti. Tai vadinama menu, dalykai nutinka dėl meninių tikslų, ne dėl fizinių priežasčių.“
Mes netgi patys nesame įsitikinę kas baisiau: lėta mirtis iš šalčio, ar būti sutraiškytam dūmų kamino.
Taip pat skaitykite: TOP 10 vertų dėmesio naujai pasirodžiusių serialų
