JAV federalinis teisėjas antradienį pratęsė draudimą prezidento Donaldo Trumpo administracijai neleisti trijų žiniasklaidos priemonių žurnalistams patekti į Baltuosius rūmus. Šis sprendimas itin svarbus šių žiniasklaidos organizacijų darbui, kol teismuose nagrinėjama neeilinė byla, kurioje prezidentas susikirto su jo veiklą nušviečiančia žiniasklaida.
Didelės įtampos tarp Baltųjų rūmų ir žurnalistų laikotarpiu žiniasklaidai palankų sprendimą priėmęs JAV apygardos teismo teisėjas Timothy Kelly nusprendė, kad CNN, „MS NOW“ ir „Politico“ turi nemažai galimybių laimėti bylą dėl konstitucinių žodžio laisvės ir tinkamo teisinio proceso garantijų pažeidimo.
„Vis dėlto niekas neturėtų suprasti teismo sprendimo kaip teiginio, kad prezidento D. Trumpo nuogąstavimai dėl žiniasklaidos pranešimų tikslumo ir nešališkumo yra nepagrįsti arba kad federalinė valdžia negali imtis veiksmų, kai jos tikrasis tikslas yra apsaugoti nacionalinį saugumą neteisėto įslaptintos informacijos atskleidimo atvejais“, – vėlyvą antradienio vakarą paskelbtoje nutartyje pažymėjo teisėjas.
Tačiau T. Kelly pritarė ieškovams, kad nacionalinio saugumo argumentai buvo pateikti tik vėliau, o administracija jų nepagrindė.
Teisėjas taip pat nurodė, kad, nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių, šioms žiniasklaidos priemonėms gali būti padaryta nepataisoma žala, o įvertinus šalių interesus ir viešąjį interesą, sprendimas turėtų būti joms palankus.
Administracijai byloje atstovaujantis Teisingumo departamentas į elektroniniu paštu išsiųstą prašymą pakomentuoti sprendimą iš karto neatsakė. Baltieji rūmai taip pat iš karto nepateikė komentaro.
Trims žiniasklaidos organizacijoms atstovaujantis advokatas Theodore’as Boutrousas jaunesnysis palankiai įvertino teisėjo sprendimą.
„Paskelbęs savo „draudimą laisvajai spaudai“, prezidentas akivaizdžiai ir šiurkščiai pažeidė tinkamo teisinio proceso garantijas ir Pirmąją Konstitucijos pataisą. Šis draudimas padarė didžiulę žalą mūsų klientams, Pirmosios pataisos saugomoms teisėms ir visai visuomenei. Teismas pagrįstai uždraudė Baltiesiems rūmams artimiausioje ateityje taikyti šį „antikonstitucinį draudimą laisvajai spaudai“, – pareiškime nurodė T. Boutrousas.
Teisėjas: prieš uždraudžiant patekti į Baltuosius rūmus žurnalistai nebuvo įspėti
T. Kelly, kurį į teisėjo pareigas pasiūlė pats D. Trumpas, anksčiau buvo nurodęs Baltiesiems rūmams grąžinti žurnalistams nuolatinius akreditacijos leidimus, kol bus nagrinėjami jų skundai. Antradienį baigiant galioti šiam laikinam sprendimui, teisėjas pritaikė laikinąsias apsaugos priemones, pagal kurias žurnalistų teisė patekti į Baltuosius rūmus išliks galioti neribotą laiką, kol bus nagrinėjama byla.
T. Kelly pažymėjo, kad Baltieji rūmai, „švelniai tariant“, niekaip neįspėjo ieškovų apie grėsmę netekti nuolatinių akreditacijos leidimų iki D. Trumpui rugsėjo 18 d. socialiniame tinkle paskelbiant apie draudimus.
Teisėjas taip pat pabrėžė, kad Baltųjų rūmų draudimo padariniai yra gerokai platesni nei vieno žurnalisto galimybių dirbti apribojimas.
„Dėl šio draudimo visi ieškovai gali netekti galimybės patekti į Baltųjų rūmų žurnalistams skirtą erdvę, į kurią gali patekti daugelis jų konkurentų. Taip būtų apribotos jų galimybės savo akimis stebėti ten vykstančius įvykius, nedelsiant apie juos pranešti ir bendrauti su valdžios pareigūnais“, – rašė teisėjas.
Nuolatiniai akreditacijos leidimai suteikia Baltųjų rūmų veiklą reguliariai nušviečiantiems žurnalistams galimybę ilgą laiką patekti į jų teritoriją be išankstinio leidimo.
JAV prezidento administracija prašė T. Kelly sustabdyti priimto sprendimo vykdymą, kol bus išnagrinėtas apeliacinis skundas, tačiau teisėjas nurodė, kad toks prašymas nebuvo tinkamai pagrįstas. Pasak T. Kelly, draudimai iš viso paveikė 78 trijų žiniasklaidos organizacijų žurnalistus.
Ankstesnis teismo draudimas Baltiesiems rūmams buvo tik laikinas
D. Trumpas apie draudimus paskelbė rugsėjo 18 d. socialiniame tinkle, prieš tai neįspėjęs žurnalistų. Savo įraše jis kritikavo šių žiniasklaidos priemonių pranešimus ir vadino juos „melagingomis naujienomis“. Rugsėjo 24 d. T. Kelly laikinai sustabdė draudimų taikymą, patenkinęs Vašingtone bendrą ieškinį pateikusių žiniasklaidos organizacijų prašymą.
Žiniasklaidos priemonių advokatai D. Trumpo veiksmus pavadino precedento neturinčiu ir akivaizdžiai Pirmajai bei Penktajai Konstitucijos pataisoms prieštaraujančiu sprendimu. Jie teigė, kad prezidentas neturi teisės bausti žurnalistų vien dėl to, kad jam nepatinka jų pranešimų turinys.
„Šis draudimas taip pat daro žalą visoms naujienų žiniasklaidos organizacijoms, nes dabar joms gresia toks pat likimas, jei jos rengs faktais pagrįstus, nepriklausomus pranešimus, kuriuos prezidentas laikys nepakankamai palankiais sau“, – rašė ieškovų advokatai.
Federalinės valdžios advokatai savo ruožtu tvirtino, kad galimybė patekti į Baltuosius rūmus yra privilegija, o ne teisė, ir kad prezidentas gali taikyti tokius draudimus siekdamas apsaugoti nacionalinį saugumą ir stabdyti dezinformacijos plitimą.
„Baltieji rūmai yra oficiali prezidento rezidencija ir darbo vieta. Prezidentai nuo pat pradžių palaikė ryšius su spauda. Jie jau seniai sprendžia, kuriems žurnalistams suteikti išskirtinę galimybę patekti į Baltuosius rūmus, o tokios galimybės suteikimo tvarka skirtingų administracijų laikais gerokai skyrėsi“, – rašė Teisingumo departamento advokatai.
