Kino studijos tradiciškai nutyli, kiek tiksliai kainuoja gamyba, ir konkrečias detales, kur filmavimo metu nukeliauja biudžetas – dėl kelių priežasčių.
„Investopedia“ teigimu, viena iš šių priežasčių yra rinkodara po gamybos ir kiti atsitiktiniai dalykai, galintys žymiai padidinti gamybos sąnaudas. Kita priežastis – įvairūs mokesčių kreditai ir paskatos, kurias filmas gali gauti už filmavimą tam tikroje vietoje, o tai gali padėti skatinti turizmą regione ir sukurti lokalių darbo vietų bendruomenei. Įstatymai dažnai nenustato fiksuotų mokesčių, todėl nutylintys ankstesnius skaičius neleidžia nustatyti brangaus standarto. Taip pat skiriasi pelnas iš bilietų į kino teatrą, prekybos sandoriai ir įvairūs būdai, kai atsižvelgiama į VOD ir srautinio perdavimo paslaugas.
Net ir turint visa tai omeny, kai kurie filmai išleidžia taip gausiai, ypač filmavimo aikštelėms, kad nesugeba išlaikyti informacijos paslaptyje. Kokių filmų filmavimo aikštelės atsiejo daugiausiai? Pažiūrėkime.
„Matrica“ (2003)
Nors Wachowsk‘ių filmai „Matrica“ labai rėmėsi CGI ir kitais skaitmeniniais specialiaisiais efektais, jie išlaikė savotišką pusiausvyrą, įtraukdami daugybę tiesioginio veiksmo triukų, kuriems reikėjo daugybės judančių dalių, taip pat atitinkamų filmų aikštelių joms valdyti. Viena iš jų buvo epinė persekiojimo greitkelyje scena filme „The Matrix Reloaded“, kurios metu Neo (Keanu Reevesas) ir kompanija bėga nuo blogiukų, darančių chaosą, bandydami grįžti į realų pasaulį už Matricos ribų.
Ironiška, kad Wachowskiai rinkosi tikras automobilių gaudynes tikrame greitkelyje, kai filme įvykiai vyksta tikrovės simuliatoriuje, į kurį prijungti Neo, Morfėjus (Laurence’as Fishburne’as) ir Trejybė (Carrie-Ann Moss). Pranešama, kad Wachowskiai panaudojo 2,5 mln. dolerių iš savo 150 mln. dolerių biudžeto, kad nuo nulio pastatytų greitkelį apleistoje armijos bazėje Alamedoje, Kalifornijoje. Įvykio metu buvo sunaikinti šimtai automobilių, tačiau tai neturėjo įtakos biudžetui, nes „General Motors“ gamybai paaukojo 100 automobilių. „The Independent“ taip pat pažymi, kad daugelis akimirkų, kurios filme atrodo kaip CGI, pavyzdžiui, agentas Johnsonas užšoko ant greitėjančios transporto priemonės variklio dangčio, buvo tikri triukai, o ne skaitmeniniai kūriniai.
„Titanikas“ (1997)
Tuo metu, nusileidęs tik „Waterworld“, Jameso Camerono istorinis veiksmo romanas „Titanikas“ išlieka vienu brangiausių kada nors sukurtų filmų. Viena iš pagrindinių priežasčių: J. Camerono pastatyta beveik tikrojo dydžio Titaniko kopija, kurios dalys buvo sunaikintos nuskandinus laivą. Filmas kainavo daugiau nei 200 milijonų dolerių iki jo gamybos pabaigos, iš kurių net 20 milijonų dolerių buvo skirta studijai Meksikoje statyti, nes nebuvo pakankamai didelių garso scenų, kad tilptų Titaniko kopija.
Kiek oficialiai kainavo paties Titaniko pastatymas, yra vienas iš tų slaptų skaičių, įrašytų į biudžetą. Suma tokia astronominė, kad filmui reikėjo dviejų didžiųjų Amerikos studijų („Paramount“ ir „20th Century Fox“) paramos, nes galutinės išlaidos išaugo dvigubai nuo pradinės prognozės.
Įdomu tai, kad 1997 m. „Washington Post“ straipsnyje buvo apgailestaujama dėl didelio biudžeto gamyboje ir kino žlugimo, esą „Titanikas“ niekada neatpirks savo išlaidų, net jei atsižvelgtume į kasečių pardavimą. Jie numatė finansinę ir socialinę bei kultūrinę nesėkmę. Tačiau negalėjo labiau klysti: atsižvelgiant į infliaciją, „Titanikas“ po jo pasirodymo uždirbo daugiau nei 2 milijardus dolerių, tapdamas pasauliniu fenomenu, kuris tęsiasi dešimtmečius po to, kai filmas pasirodė kino teatruose.
„Vandens pasaulis“ (1995)
Išleistas 1995 m., „Waterworld“ (liet. „Vandens pasaulis“ ) vis dar plačiai vertinamas kaip viena didžiausių visų laikų bombų (nors tai toli gražu nebuvo bomba), visame pasaulyje atnešusi 264 mln. dolerių pelną iš studijos 175 mln. dolerių investicijų. Neabejotinai vienas dalykas, kuris prisidėjo ne tokio gero pasisekimo skaičių prasme, buvo daugiau nei 75 mln. dolerių viršijimas biudžete, nors taip įvyko dėl labai suprantamų priežasčių. Vandens pasaulis vyksta distopinėje ateityje, kai dėl klimato kaitos didžioji dalis Žemės sausumos buvo panardinta po vandeniu.
Tarsi pašėlęs Maksas jūroje, „Waterworld“ vaizduoja pasaulį, kuriame žmonės turi kovoti su laukinėmis „Smokeriu“ miniomis, ieškodami nepasiekiamos Sausos žemės. Beveik visas filmas buvo nufilmuotas plūduriuojančiuose filmavimo aikštelėse prie Havajų krantų, kur reguliariai siautė taifūnai ir uraganai. Po audrų aikšteles teko nuolat taisyti ar net perdaryti, dar labiau apsunkinant filmavimo grafikus ir kas minutę į biudžetą pridedant papildomų išlaidų. Viso to rezultatas buvo filmas, kuris nors pasirodė gerai, kad pateisintų lūkeščius turėjo pasirodyti nepakartojamai.
„Sveika, Dole“ (1969)
Nors penktajame ir šeštajame dešimtmečiuose buvo sukurta daugybė didelio biudžeto miuziklu, daugeliu atvejų nežinome, kiek kainavo sudėtingos filmavimo aikštelės. Viena reikšminga išimtis?„Hello, Dolly“ (liet. „Sveika, Dole“) , istorija apie piršlę (vaidina Barbra Streisand), kuri netikėtai pati įsipainioja į tokius širdies reikalus, kokius stengiasi suplanuoti kitiems.
Filme galime žavėtis nuostabiais fonais, kurie beveik atrodo kaip paveikslai, ištiesų tai – filmavimo aikštelės, kurios buvo kruopščiai suprojektuotos ir sukurtos norint atkurti Jonkerso miestą XX a. pabaigoje. Pavyzdžiui, prabangiai detalios „Harmonia Gardens“ aikštelės, kuriuose skamba keli garsiausi „Hello Dolly“ muzikiniai numeriai, įskaitant pagrindinę dainą, studijai kainavo 2 mln. dolerių – daugiau nei 14 mln. dolerių, atsižvelgiant į infliaciją.
Aikštelės, kuriose buvo filmuojama „Put On Your Sunday Clothes“ finalinė daina ir šokis ištiesų buvo pilnas fasadas uždėtas ant namų ir parduotuvių vitrinų pagrindinėje Garisono miestelio, Niujorko valstijoje, gatvėje. Imbierinių namelių įkvėpta architektūra ir įvairus ženklai gamybai atsiejo 500,000 dolerių (kas šiais laikais būtų lygu 3,5 milijonams)
„Kleopatra“ (1963)
Elizabeth Taylor ir Richardo Burtono istorinės dramos „Kleopatra“ pradinis biudžetas 1963 m. buvo 5 mln. dolerių, o tai šiandien lygu daugiau nei 33 mln. dolerių, tačiau galutinė Kleopatros kaina viršijo 44 mln. dolerių, o tai yra beveik 364 mln. dolerių, atsižvelgus į infliaciją, ir didžiulė dalis biudžeto pertekliaus buvo skirta sudėtingoms Kleopatros Egipto filmavimo aikštelėms, kai kurios iš jų buvo naudojamos tik vieną kartą arba iš viso nebuvo naudojamos.
Aleksandrijos kopijos aikštelė buvo pastatyta 20 akrų plote Anglijos kaimo vietovėje. Vien jos pastatymas kainavo 600 000 dolerių, o dėl blogo oro Anglijos kaime reikėjo nuolatos prižiūrėti ir vis skraidinti šviežia augmenija, pavyzdžiui, palmes, kadangi jos negalėjo atlaikyti šalto ir nuolat drėgno klimato. Rezultate Aleksandrijos filmavimo aikštelė atsiejo 7 milijonus dolerių.
Kai Kleopatros gamyba buvo perkelta į Italiją dėl didėjančių kaštų JK, jie išleido dar 1,5 mln. dolerių, kad atkurtų didesnę Romos forumo versiją, kuri naudojo tiek daug vietinių išteklių, kad statybines medžiagas teko gabenti iš užsienio. Kleopatros barža taip pat kainavo nemažai – 277 000 dolerių, o tai šiandien būtų beveik 2,3 mln. Visa tai sudėjus, nieko keisto, kad „Kleopatra“ beveik privedė prie bankroto „20th Century Fox“.
„Generolas“ (1926)
Gali būti sunku įsivaizduoti, kad 1926 m. sukurtas nebylusis filmas pateks į brangiausių kada nors sukurtų filmavimo aikštelių sąrašą praėjus beveik šimtui metų nuo jo pasirodymo. Tačiau Busterio Keatono epe „Generolas“ yra viena brangiausių aikštelių ir sprogimo scenų, kurių kaina tokia ekstravagantiška, apie ją kalbama ir šiandien.
Generolo „personažas“ yra ne asmuo, o traukinys, kuris tampa užgrobimo vieta, kartu su Keatono meile. Keatonas vaidina kareivį, kuris turi išgelbėti dieną padegdamas tiltą, kad Generolas įkristu į upę. Gamybai buvo išleista 42 000 dolerių orkestruotai sekai, kuri tuo metu buvo neįtikėtinai nerimą keliantis ir šokiruojantis įvykis, taip grafiškai parodytas ekrane. Į komplekto kainą įėjo funkcionalaus 215 pėdų (65 metrų) estakadinio tilto, kuriame galėtų tilpti garvežys,prieš viską padegant, pastatymas. Atsižvelgiant į infliaciją, ši scena šiandieniniais pinigais kainuotų maždaug 6 milijonus dolerių, o tai tik viena iš priežasčių, kodėl kino gerbėjai vis dar apie tai kalba.
